Skip to content

一位调查新冠状病毒大流行起源的遗传学家揭穿了中国有关爆发可能始于冷冻食品的说法。

在对武汉市COVID-19疫情的起源进行了一个月的调查之后,世界卫生组织(WHO)对武汉市COVID-19疫情的调查进行了两个月,其中两个星期用于检疫。该研究的唯一明确结论是该病毒的起源仍然未知,需要更多的研究。

世卫组织认为,大流行的开始有四种可能的解释:从动物到人的直接跳跃,通过中间宿主的引入,通过冷冻食品的传播以及与实验室有关的事故。尽管2019年在武汉病毒学研究所(WIV)对人源化小鼠进行了蝙蝠冠状病毒嵌合体的高风险功能试验,但实验室泄漏的可能性被列为“极不可能”,并且不受进一步研究。

应当指出,世卫组织团队仅在行程的一天访问了WIV三个小时,并且不可能在短时间内查看该研究所庞大的数据库或关于其所有活动的大量记录。世卫组织没有提供任何证据来解释如何得出结论认为可能没有发生实验室泄漏。

尽管世界卫生组织此前曾表示“迄今为止,尚无证据表明可通过食物或食品包装传播引起呼吸道疾病的病毒”,但它在访华后改变了态度,并将其列为值得进一步调查的可能性。世卫组织小组负责人(Peter Ben Embarek)声称,臭名昭著的华南海鲜批发市场有从其他地区运来的各种冷冻动物,而且在环境样本中发现了这种病毒的痕迹。

但是,中国国家卫生委员会专家委员会负责人表示,据信华南海鲜批发市场并非武汉爆发的源头,没有证据显示该病毒如何被引入市场。他指出,在其他早期病例中,中国首例官方报告的病毒病例发生在12月8日,与市场无关。

至关重要的是,他说,没有任何动物或“动物产品”在市场上对该病毒测试呈阳性。他说,为了使直接传播或中间感染的理由更加微妙,梁说,在2019年11月至2020年3月之间采集的50,000个来自300个不同物种(包括蝙蝠)的野生动物以及中国31个省的11,000个农场动物的样本均进行了测试SARS-CoV-2阴性。

 

《台湾新闻》采访了一位澳大利亚遗传学家,他以章道玉的名义发表科学论文,以表彰他对冷冻食品起源理论的理解。他说,在武汉之前的世界任何地方都没有SARS-CoV-2循环的证据。

他说,如果没有食物可以被病毒感染的地方,冷冻食物就不可能成为食物的来源。如果病毒来自冷冻食品,那么运送它的地方应该首先遭受爆发。

他说,声称在冷冻食品中检测到的病毒仅涉及阳性聚合酶链反应(PCR)测试,没有发现病毒分离的迹象。这表明病毒颗粒已经失活并且没有传染性。他说:“它们根本不能产生人类感染,因为它们不是活性病毒。”

至于最早在2019年3月在巴塞罗那等城市的污水中发现痕量COVID-19的报道,他表示这是可疑的,因为此类报道引用的Ct40评级是非常不稳定的结果,通常与假阳性相关。科学家怀疑,在那些研究中可能存在样品的交叉污染或不当存储。

关于巴塞罗那的研究,《新年时报》援引密歇根州立大学的环境工程师Iren Xagoraraki博士的话说:“我不相信结果。”这位工程师指出,这些研究测试了该病毒基因的不同位,并且并非所有基因都已出现。

 

去年八月,一份报告浮出水面,担心新西兰冷藏库的一名工人被冷冻食品感染。但是,经过调查,新西兰卫生官员表示,这种可能性已被“排除”。

中国声称在其境内爆发的其他疫情一直是挪威的鲑鱼和巴西的鸡翅所致。 2月2日,台湾卫生部长和中央流行病控制中心(CECC)负责人陈时中表示,对从10个国家(包括中国)进口的104批次冷冻肉和海鲜中的408个样品进行的冠状病毒检测均呈阴性。结果。

陈说,尽管没有任何证据表明在一年多的时间内通过冷冻食品传播到大流行,但“世界上有一个国家”(中国)一再报告其冷冻食品的冠状病毒检测呈阳性。在台湾的936例确诊的COVID-19病例中,没有人相信是从冷冻食品中感染了该病毒,而台湾的前7例病例则是在2020年1月20日至22日之间来自武汉。

error: Content is protected !!